님의 침묵

② 이별의 고통을 수용하며 관계의 영속성을 회복하려 한다.

[출제의도] 이별의 슬픔을 극복하고 재회를 확신하는 화자의 태도를 파악한다. [정답 풀이] ② '이별의 고통을 수용하며 관계의 영속성을 회복하려 한다.'는 후반부의 '떠날 때에 다시 만날 것을 믿습니다'와 '임을 보내지 아니하였습니다'라는 구절을 통해 알 수 있다. 화자는 이별이라는 현상을 영원한 단절이 아닌 새로운 만남을 위한 과정으로 받아들임으로써 임과의 관계를 지속시키려 한다. [오답 풀이] ① 존재의 근원 탐구는 이 시의 핵심인 사랑의 회복과는 결이 다른 철학적 지향이다. ③ 화자는 평정심 유지가 아니라 슬픔을 희망으로 전환하는 역동적 태도를 보인다. ④ 비극을 긍정하는 것이 아니라 슬픔을 극복하여 새로운 희망을 창출하고 있다. ⑤ 타인과의 거리 조율은 관계의 합일(合一)을 지향하는 화자의 태도와 정반대되는 진술이다. [함정 분석] 5개 선지 모두 '추상적 명사 + 어미' 구조를 취하여 그럴듯한 인문학적 태도를 제시하였다. 특히 ①과 ③은 불교적 색채를 띤 단어를 사용하여 학생이 본문의 구체적 맥락(재회 확신)을 놓치고 배경지식에 의존하게 유도하였다. ▶ 대응법: 화자의 정서가 '슬픔'에서 '희망'으로 전환되는 구체적 지점을 지문에서 찾아야 한다.

④ 화자가 슬픔을 희망으로 옮긴 것은 이별을 사랑의 완성으로 간주했기 때문이다.

[출제의도] 지문의 세부적인 인과 관계와 화자의 논리적 판단 근거를 정밀하게 파악한다. [정답 풀이] ④ '화자가 슬픔을 희망으로 옮긴 것은 이별을 사랑의 완성으로 간주했기 때문이다.'는 부적절하다. 지문에서 슬픔을 희망으로 옮긴 이유는 '이별을 눈물의 원천으로 만드는 것은 스스로 사랑을 깨치는 것'임을 알았기 때문이지, 이별 자체를 완성으로 보았기 때문이 아니다. [오답 풀이] ① '황금의 꽃'이 '티끌'이 되었다는 것은 굳건했던 맹세가 허망하게 변했음을 나타낸다. ② '지침을 돌려 놓고'라는 표현은 삶의 이정표가 바뀌었음을 의미하므로 적절하다. ③ 임의 감각적 속성을 나열하는 것은 현재 그 대상이 곁에 없음을 역설적으로 강조한다. ⑤ 사랑의 노래가 임의 침묵을 휩싸고 돈다는 것은 내면의 정서가 외적으로 표출됨을 의미한다. [함정 분석] ④번 선지는 본문에 등장하는 '사랑을 깨치는 것'이라는 표현을 교묘하게 '사랑의 완성'이라는 긍정적 단어로 변조하여, 화자의 극복 의지와 결합해 그럴듯하게 보이게 만들었다. ▶ 대응법: 'A이기 때문에 B하다' 식의 인과 관계가 지문의 문장 구조와 일치하는지 한정자를 확인해야 한다.

① ㉠: 기존의 상태나 경계를 물리적으로 타파하여 새로운 국면으로 진입함.

[출제의도] 시어의 문맥적 의미를 사전적 정의와 비교하여 정밀하게 분석한다. [정답 풀이] ① ㉠ '깨치고'는 '푸른 산빛'이라는 시각적 이미지를 뚫고 나아가는 화자의 행위를 나타내지만, 이를 '물리적으로 타파'한다고 표현하는 것은 적절하지 않다. 여기서 '깨치고'는 '헤치고' 혹은 '가르고'의 의미에 가까우며, 물리적 파괴보다는 공간적 이동의 역동성을 강조한다. [오답 풀이] ② '운명의 지침'에서 지침은 방향을 가리키는 바늘이나 기준을 의미하므로 적절하다. ③ '경계하지 않는 것은 아니지만'에서 경계는 미리 조심한다는 의미로 문맥과 일치한다. ④ '눈물의 원천'에서 원천은 눈물이 시작되는 곳을 의미하므로 적절하다. ⑤ '침묵을 휩싸고'에서 휩싸고는 대상을 완전히 감싸는 상태를 의미하므로 적절하다. [함정 분석] ①번 선지에서 '물리적 타파'라는 강한 단어를 사용하여, '깨치다'의 일반적 의미(부수다)와 시적 허용 사이의 미세한 간극을 파고들었다. ▶ 대응법: 시어의 의미는 사전적 정의보다 앞뒤 시어와의 호응 관계(산빛을 깨치고 길을 걷다)를 우선해야 한다.