만무방

② 서술자가 인물의 내면에 밀착하여 그의 냉소적인 세계관을 여과 없이 드러내고 있다.

[출제의도] 작품의 전반적인 서술 시점과 그에 따른 효과를 파악한다. [정답 풀이] ② 윗글은 전지적 작가 시점이지만 서술자가 주인공인 응칠의 시각과 심리에 밀착하여 서술하고 있다. 특히 [A] 부분에서 '먼저 먹는 놈이 임자'라는 응칠의 냉소적이고 부정적인 세계관을 직접적으로 드러내고 있으므로 적절하다. [오답 풀이] ① 인물의 외양 묘사보다는 행동과 심리 묘사가 주를 이루며, 사회적 지위보다는 그의 유랑적 기질이 강조된다. ③ 성팔이와의 만남 외에는 큰 갈등의 고조보다는 응칠의 소소한 행위 위주로 전개된다. ④ 향토적 어휘는 사용되나, 응칠의 처지와 태도는 평화로운 공동체 의식과는 거리가 멀다. ⑤ 유랑 생활의 경험은 언급되나 과거와 현재가 복잡하게 교차하며 원인을 규명하는 구조는 아니다. [함정 분석] 서술자의 위치가 인물과 얼마나 가까운지를 묻는 문항이다. 단순히 '전지적 작가 시점'이라는 개념에만 매몰되면 인물의 내면을 대변하는 서술자의 특징을 놓치기 쉽다. 특히 '냉소적'이라는 단어가 지문의 분위기와 일치하는지 확인하는 것이 핵심이다.

④ 응칠이는 성팔이가 응고개의 벼 도난 사건을 언급하자 자신의 범행이 탄로 날까 봐 가슴이 철렁한다.

[출제의도] 지문의 세부적인 사건과 인물의 심리적 인과관계를 정확히 파악한다. [정답 풀이] ④ 성팔이가 벼 도난 사건을 말했을 때 응칠의 가슴이 덜컥 내려앉은 것은 사실이다. 그러나 지문 뒷부분에서 응칠은 '동무를 팔아 배를 채우는 비열한 짓은 안 한다'고 생각하며 성팔이를 쏘아본다. 즉, 자신이 훔쳤기 때문이 아니라 도둑으로 의심받는 상황이나 성팔이의 태도에 대한 반응으로 해석해야 하며, 응칠이 범인이라는 명시적 근거는 이 지문에 없다. [오답 풀이] ① '몇 푼 바람에 그까짓 걸 누가 하느냐보다는 송이가 좋았다'는 부분에서 확인 가능하다. ② '하기는 그도 한 세 번이나 걸려서 구메밥으로 사관을 틀었다'는 부분에서 확인 가능하다. ③ [B] 부분에서 과거 아내를 위해 송이를 팔던 신세를 '을프냥궂기(을씨년스럽고 비참하기)가 짝이 없겠고'라고 회상한다. ⑤ 마지막 문단에서 '한구석에 머물러 있음은 가슴이 답답할 만치 되우 괴로웠다'고 서술되어 있다. [함정 분석] ④번 선지는 인물의 반응(가슴이 덜컥함)은 지문에 있으나 그 이유(자신의 범행 탄로)를 지문에 없는 내용으로 단정하여 인과 관계를 왜곡한 D5(논리적 비약) 함정이다. 독자는 응칠을 도둑으로 예단하기 쉬우나 지문 텍스트에만 충실해야 한다.

④ ㉣: 보기에 매우 화려하고 흥겨운 기운이 넘침을 의미한다.

[출제의도] 고어 및 토속적 어휘의 문맥적 의미를 정확히 이해하고 있는지 평가한다. [정답 풀이] ④ ㉣ '을프냥궂기'는 '을씨년스럽고 비참하다' 혹은 '보기에 매우 쓸쓸하고 궂다'는 의미로, 과거 자신의 비참한 처지를 회상하는 맥락에서 쓰였다. 화려하고 흥겹다는 설명은 정반대의 해석이다. [오답 풀이] ① ㉠ '파적'은 심심함을 달래기 위해 하는 일을 뜻하며, 농사일 대신 송이를 따러 가는 행위를 가리킨다. ② ㉡ '구메밥'은 옥에 갇힌 사람에게 구멍으로 넣어 주는 밥을 뜻한다. ③ ㉢ '감불생심'은 힘이 부쳐 감히 마음을 먹지 못함을 뜻한다. ⑤ ㉤ '편답'은 두루 돌아다니며 구경하거나 답사함을 뜻한다. [함정 분석] ㉣은 현대어에서 잘 쓰이지 않는 표현이므로 앞뒤 문맥('이 신세를 뭐에 쓰나')을 통해 부정적 의미임을 유추해야 한다. 긍정적 의미로 속여 제시한 전형적인 어휘 함정이다.

② 사회적 규범보다는 생존을 위한 실질적인 이득을 우선시하는 태도를 보인다.

[출제의도] 인물의 독특한 가치관과 그것이 형성된 사회적 배경을 통합적으로 이해한다. [정답 풀이] ② [A]에서 응칠은 '먼저 먹는 놈이 임자'라며 법적 소유권이나 도덕적 규범보다 당장의 생존과 이득을 강조한다. 이는 극심한 빈곤 속에서 기존의 가치 체계가 무너진 인물의 냉소적 생존 전략을 보여준다. [오답 풀이] ① 정당한 노동보다는 '먼저 먹는 놈'이 임자라는 식의 약탈적 소유관을 보여준다. ③ 오히려 걸리지 않게 먹을 궁리나 하라고 하며 규범을 조롱하고 있다. ④ 노동의 기회(벼 터는 일)를 스스로 거절하고 송이 따기를 선택했으므로 적절하지 않다. ⑤ 마을 사람들의 일손 돕기 요청을 거절하고 독자적으로 행동하므로 유대감과는 거리가 멀다. [함정 분석] 응칠의 '먼저 먹는 놈이 임자'라는 발언을 단순히 도둑의 변명으로 볼 것인지, 아니면 당시 사회 구조적 모순에 대한 뒤틀린 저항으로 볼 것인지가 관건이다. ②번은 이를 '실질적 이득 우선'이라는 중립적이고 추상적인 표현으로 재진술하여 변별력을 높였다.

④ 시장 가치를 지닌 상품으로서 응칠의 경제적 결핍을 완전히 해소해 주는 수단이다.

[출제의도] 소재가 인물의 삶과 가치관 속에서 어떤 다층적 의미를 지니는지 분석한다. [정답 풀이] ④ 지문에서 송이는 장에 팔면 '사십 전'이나 '이십오 전'을 받는 상품이지만, 이를 통해 좁쌀 서너 되를 사는 정도에 불과하며 응칠은 그 신세를 '을프냥궂다'고 느낀다. 따라서 경제적 결핍을 '완전히 해소'해 준다는 진술은 과장된 함정이다. [오답 풀이] ① 바쁜 추수 때에 일을 마다하고 송이를 따러 다니는 것은 일종의 '파적(유희)'이다. ② 송이를 먹으며 과거 아내를 위해 송이를 팔던 시절을 떠올리므로 회상의 매개체가 맞다. ③ 남들은 일할 때 송이를 따는 행위는 사회적 통념(근면)에 대한 거부로 볼 수 있다. ⑤ '먼저 먹는 놈이 임자'라는 응칠의 소유관이 투영된 자연물이다. [함정 분석] ④번 선지는 '경제적 가치'라는 부분적 사실에 '완전히 해소'라는 극단적 한정자를 결합하여 오답을 만든 D3(부분→전체) 및 D6(조건누락) 함정이다.

④ 응칠이가 성팔이의 질문에 낯을 붉히며 분노하는 것은 만무방으로서의 정체성을 버리고 도덕적 결백을 증명하려는 의지겠군.

[출제의도] 외적 준거를 바탕으로 작품의 인물상과 사회적 함의를 심층적으로 감상한다. [정답 풀이] ④ 응칠이 낯을 붉히며 분노한 이유는 성팔이가 자신을 도둑으로 의심하는 듯한 태도나, 혹은 동무를 파는 비열한 짓에 대한 거부감 때문이다. 이를 '도덕적 결백을 증명하려는 의지'나 '만무방 정체성을 버리려는 시도'로 해석하는 것은 <보기>에서 제시한 '파행적 삶을 선택한 인물'의 성격과 어긋나는 과잉 해석이다. [오답 풀이] ① 노동을 거부하는 행위는 <보기>의 '구조적 모순 속 파행적 선택'과 연결된다. ② '먼저 먹는 놈이 임자'는 노동의 가치가 상실된 시대의 냉소적 산물이다. ③ [B] 구간에서 송이의 본고향이면서도 정작 먹지 못하는 현실은 당대 수탈의 역설을 보여준다. ⑤ 유랑은 정착 생활이 불가능해진 농민들의 비극적 생존 방식이다. [함정 분석] ④번 선지는 인물의 감정적 반응(분노)을 <보기>의 논리와 무관한 '도덕적 의지'라는 긍정적 가치로 연결한 D5(논리적 비약) 함정이다.

③ ⓒ: 관용적 표현을 사용하여 인물의 주장이 지닌 보편성과 정당성을 역설적으로 강화하고 있다.

[출제의도] 구체적인 표현 기법이 인물의 심리나 주제 의식과 어떻게 연결되는지 파악한다. [정답 풀이] ③ ⓒ '삼천리 강산'은 관용적 표현이지만, 이를 통해 응칠이 주장하는 '먼저 먹는 놈이 임자'라는 논리가 보편적 정당성을 얻는 것은 아니다. 오히려 이러한 거창한 표현과 도둑질이라는 비천한 행위 사이의 괴리를 통해 인물의 궤변과 시대적 비극을 풍자하는 효과를 거둔다. [오답 풀이] ① 노송이 송낙을 쓰고 건들거린다는 표현은 의인법이 맞다. ② 송이를 '손가락을 꾸짖으며' 살살 헤치는 모습은 매우 소중히 여기는 태도이다. ④ '만질만질하고'는 매끄러운 촉감을 나타내는 촉각적 심상이다. ⑤ 닭을 죽이고 껍질을 까는 행위의 묘사는 매우 사실적이고 거칠다. [함정 분석] ③번 선지는 표현의 명칭(관용적 표현)은 맞으나 그 효과를 '정당성 강화'라는 긍정적 방향으로 잘못 짚은 D4(인과역전/방향오류) 함정이다.

④ 범죄라는 인식보다는 당장의 욕구를 충족시키려는 본능에 충실한 대담한 태도

[출제의도] 인물의 행동 묘사를 통해 그의 내면 심리와 성격을 추론한다. [정답 풀이] ④ 응칠은 닭을 발견하자마자 '못 본 척' 하다가 순식간에 쫓아가 목을 비튼다. 이후 숲속에서 껍질을 까고 생고기를 찢어 먹는 모습에서 범죄에 대한 죄책감이나 두려움보다는 당장의 허기를 채우려는 본능적이고 대담한 면모가 두드러진다. [오답 풀이] ① '못 본 척' 하는 기만은 있으나 전반적인 행위는 매우 거침없고 대담하다. ② 자괴감보다는 닭고기의 맛을 즐기며 양념이 없어 아쉬워하는 모습이 나타난다. ③ 닭의 주인이 누구인지에 대한 언급이나 복수심은 지문에 나타나지 않는다. ⑤ 생명의 존엄함이나 망설임은 전혀 묘사되지 않으며, 오히려 닭을 잡는 과정이 매우 신속하고 무자비하다. [함정 분석] 일반적인 도덕 관념으로는 ①이나 ②가 그럴듯해 보이지만, 지문의 응칠은 '만무방'적 기질을 가진 인물임을 기억해야 한다. 텍스트에 나타난 '왁살스러운 주먹' 등의 표현을 근거로 삼아야 한다.

③ 벼 도난 사건을 매개로 서로를 잠재적인 범인이나 밀고자라고 의심하며 탐색하고 있기 때문이다.

[출제의도] 인물 간의 대화 속에 숨겨진 심리적 기싸움과 복선을 이해한다. [정답 풀이] ③ 성팔이가 다짜고짜 벼 도난 사건을 묻자 응칠의 가슴이 덜컥한 것은 그가 의심받는 상황에 민감하기 때문이다. 응칠 또한 성팔이에게 왜 응고개에 갔느냐며 쏘아붙이는 것은 서로를 의심하거나 경계하는 상황임을 보여준다. [오답 풀이] ① 폭로 위협은 나타나지 않으며, 성팔이는 '어쩌다 지냈다'며 발뺌한다. ② 훔친 닭의 주인이 성팔이라는 근거는 지문에 없다. ④ 벼를 털어 달라고 한 친구가 성팔이라는 명시적 언급은 없다. ⑤ 과거 동행 범죄나 배당금에 대한 내용은 지문에 전혀 등장하지 않는다. [함정 분석] 지문 후반부의 짧은 대화에서 두 인물이 왜 서로 날을 세우는지 파악해야 한다. '동무를 팔아 배를 채우는 비열한 짓'이라는 응칠의 생각을 통해, 이들이 서로를 밀고자로 의심하고 있음을 통합적으로 추론해야 하는 3축 문항이다.

④ 응칠이 유랑 생활을 하며 한곳에 머물지 못하는 것은 자유로운 영혼을 지닌 개인의 낭만적 방랑벽이 환경을 극복한 사례로 볼 수 있겠군.

[출제의도] 리얼리즘과 해학성이라는 문학적 장치를 통해 인물의 사회적 의미를 해석한다. [정답 풀이] ④ <보기>의 관점에서 응칠의 유랑은 '생존의 벼랑 끝에 내몰린 처절한 몸부림'이자 '파행적인 삶의 선택'이다. 이를 '낭만적 방랑벽'이나 '환경 극복'으로 해석하는 것은 리얼리즘적 비판 의식을 완전히 간과한 자의적인 해석이다. [오답 풀이] ① 닭을 훔쳐 먹는 비참한 상황에서 양념 타령을 하는 것은 김유정 특유의 해학적 묘사이다. ② 궤변은 사회 구조적 모순을 환기하는 장치라는 <보기>의 설명과 일치한다. ③ 잦은 옥살이는 개인의 타락보다 환경의 가혹함을 드러내는 리얼리즘적 설정이다. ⑤ 겉모습의 여유와 내면의 허기 사이의 대비는 인물의 비극적 상황을 강조한다. [함정 분석] '유랑'이라는 키워드를 보고 '자유'나 '낭만' 같은 상투적인 이미지를 떠올리게 유도한 D7(지문 외부 명제/관점 혼동) 함정이다.

① 부지런히 일해도 가난을 벗어날 수 없다면 차라리 일하지 않는 것이 합리적이다.

[출제의도] 인물의 궤변 속에 담긴 논리적 구조와 그 이면의 허무주의를 파악한다. [정답 풀이] ① [A]에서 응칠은 양식을 쌓아두고 일이 무슨 난장맞을 일이냐며, 걸리지 않도록 먹을 궁리나 하는 게 낫다고 말한다. 이는 노동이 생존을 보장하지 못하는 현실에서 노동 자체를 무의미하게 여기는 냉소적 합리주의를 보여준다. [오답 풀이] ② '먼저 먹는 놈이 임자'라는 말이 나오지만, 이는 자연의 섭리라기보다 사회적 소유권에 대한 부정에 가깝다. ③ 응칠의 행위는 '정의로운 재분배'라는 거창한 도덕적 명분보다는 개인적 생존에 치중되어 있다. ④ 법에 대한 불신은 나타나지만 새로운 법을 만들겠다는 의지는 보이지 않는다. ⑤ 과거의 보상을 현재의 일탈로 보상받으려 한다는 인과적 논리는 지문에 나타나지 않는다. [함정 분석] 응칠의 주장은 얼핏 보면 ②나 ③처럼 보일 수 있으나, 지문의 핵심은 '일해봐야 소용없다'는 허무주의적 태도에 있다. ①번은 이를 '합리적'이라는 단어를 사용하여 인물의 뒤틀린 논리를 정밀하게 포착했다.

④ 으슥한 숲속은 응칠이 훔친 닭을 은밀하게 처리하며 자신의 범죄를 완전하게 은닉하는 공간이다.

[출제의도] 공간의 변화가 인물의 행위 및 심리와 어떻게 연동되는지 분석한다. [정답 풀이] ④ 응칠은 으슥한 숲속에서 닭을 잡아 배를 채우지만, 남은 고기를 '수풀 속으로 그냥 내던지고' 내려온다. 이는 범죄를 '완전하게 은닉'하려는 치밀한 태도와는 거리가 멀며, 오히려 응칠의 만무방다운 대담하고 무책임한 성격을 보여준다. [오답 풀이] ① 노송 숲에서 응칠은 마을의 타작 소리를 들으며 하품을 하는 등 단절된 모습을 보인다. ② 바위 위에서 하품을 하며 어젯저녁부터 굶은 것을 깨닫고 송이를 먹기 시작한다. ③ 무덤 앞에서 암탉을 발견하고 이를 잡기 위해 주변을 맴돈다. ⑤ 산을 내려오다 성팔이를 만나 벼 도난 사건에 대해 듣게 되므로 긴장이 고조되는 지점이 맞다. [함정 분석] ④번 선지는 '으슥한 곳'과 '은닉'이라는 일반적인 범죄의 공식을 연결한 함정이다. 지문에서 응칠이 남은 닭고기를 그냥 던져버렸다는 디테일을 놓치면 틀리기 쉽다.

① 시각적 색채어와 청각적 의성어를 교차하여 산골의 고요하고 평화로운 정취를 부각하고 있다.

[출제의도] 지문의 도입부에 나타난 감각적 묘사 기법과 그 분위기를 파악한다. [정답 풀이] ① 도입부에서 '울긋불긋', '새뜩새뜩' 등의 색채어와 '쫄쫄거린다', '부수수' 등의 의성어가 풍부하게 사용되어 가을 산의 평화로운 분위기를 형성하고 있다. 이는 이후 전개될 응칠의 궁핍하고 파행적인 삶과 대비되는 효과를 준다. [오답 풀이] ② 후각적 심상(흙내, 땅김 등)이 나타나긴 하지만, 이것이 인물의 내면 갈등을 암시하는 장치로 쓰였다고 보기는 어렵다. ③ 도입부는 응칠 주변의 근경 묘사 위주이며, 마을 전경을 조망하는 것은 지문 중반부의 일이다. ④ '무르녹았다', '늘어박혔다' 등 상태 묘사가 주를 이루며 생명력에 대한 찬탄보다는 배경 설정의 성격이 강하다. ⑤ 자연물에 감정을 이입한 대목은 찾기 어려우며, 객관적인 묘사에 가깝다. [함정 분석] ①번 선지는 '평화로운 정취'라는 표현이 지문 전체의 비극적 주제와 상충한다고 생각하게 만들어 소거를 유도하는 함정이다. 그러나 '도입부'의 묘사 자체는 매우 서정적이고 평화롭다는 점에 주목해야 한다.

⑤ 강원도 일대를 두루 돌아다니며 유람한 경험을 바탕으로 현재 마을에서 지도자적 역할을 수행하고 있다.

[출제의도] 지문 곳곳에 흩어진 인물의 과거 행적과 현재 상황을 통합하여 인물의 삶을 재구성한다. [정답 풀이] ⑤ 응칠이 강원도 산골을 '편답'하며 유람한 것은 사실이나, 이는 정처 없는 유랑 생활의 일환일 뿐이다. 현재 마을에서도 그는 '만무방'으로 취급받으며 도둑질을 일삼는 이방인일 뿐, 지도자적 역할을 한다는 근거는 전혀 없다. [오답 풀이] ① [B] 구간에서 아내를 위해 송이를 팔던 과거를 회상하는 장면에서 알 수 있다. ② 지문 후반부에서 '남의 방앗간이고 헛간이고' 쓰러져 잔다는 서술에서 확인된다. ③ 세 번이나 걸려 구메밥을 먹었으면서도 '먼저 먹는 놈이 임자'라는 생각을 유지하고 있다. ④ '아우의 일로 말미암아 망설거리는 중'이라는 서술에서 가족 관계가 그의 발목을 잡고 있음을 알 수 있다. [함정 분석] ⑤번 선지는 지문의 단어('편답', '유람')를 긍정적인 사회적 지위로 연결한 D5(논리적 비약) 함정이다. 응칠의 유랑은 낭만적인 여행이 아니라 생존을 위한 떠돌이 생활임을 간과해서는 안 된다.

③ 응칠을 벼 도둑으로 의심하고 있음을 넌지시 비춤으로써 심리적 압박을 가하고 있다.

[출제의도] 대화의 맥락을 통해 발화자의 의도와 서사적 기능을 파악한다. [정답 풀이] ③ 성팔이가 '응고개 논의 벼 없어진 거 아나?'라고 묻는 것은, 평소 만무방으로 알려진 응칠을 범인으로 의심하고 떠보는 행위이다. 이에 응칠이 가슴이 덜컥하거나 성팔이를 쏘아보는 반응을 보이는 것은 이 질문이 지닌 심리적 압박 효과를 증명한다. [오답 풀이] ① 일자리 제안과는 무관하며 오히려 범죄 사건을 언급하고 있다. ② 경고라기보다는 의심과 탐색의 성격이 강하다. ④ 성팔이는 공식적인 수사 권한이 없는 대장장이일 뿐이다. ⑤ 없어진 벼가 성팔이의 것이라는 근거는 지문에 없으며, 질문의 어조도 하소연과는 거리가 멀다. [함정 분석] ③번과 ⑤번 사이에서 고민할 수 있으나, 지문에서 성팔이가 '부리나케 달려들더니' 질문을 던지고 응칠이 '가슴이 덜컥'했다는 묘사를 통해 이것이 단순한 정보 공유나 하소연이 아님을 파악해야 한다.